להב נ' חברת הנסון בע"מ

פסק דין

עסקינן בתאונת דרכים שארעה ביום 9.11.09 בתל אביב.

בעת התאונה נהגה התובעת ברכבה ואילו מר מרדכי אמיתי נהג ברכבה של הנתבעת.

אין ספק כי היה מגע בין הרכבים.

רכבה של התובעת הינו רכב פרטי קטן ואילו רכבה של הנתבעת הינו משאית גדולה.

לטענת התובעת, נהג המשאית רצה להשתלב לנתיב הנסיעה שלה וסטה באופן פתאומי ופגע ברכבה.

ואילו לטענת הנהג מטעם הנתבעת התובעת היא זו שסטתה שמאלה ופגעה במשאית.

נטל ההוכחה מוטל על התובעת בהיותה "המוציא מחברו".

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, סבורני כי התובעת לא הצליחה להרים את נטל ההוכחה המוטל עליה.

ראשית, השרטוט שצירפה התובעת לכתב התביעה אינו מתיישב עם טענתה לפיה לא נסעה בנתיב הימני המיועד לפניה ימינה.

שנית, אף לטענת התובעת התהלוכה היתה מימין לכביש ולא משמאלו, כך שלכאורה לא היתה סיבה לנהג הנתבעת לסטות ממסלולו, מה גם ולאחר מכן הוא המשיך בכיוון נסיעה ישר.

לעומתו לטענת התובעת, הנתיב הימני ביותר היה חסום, וסביר להניח כי היא זו שביקשה להשתלב לתנועה שמשמאלה.

לא זו אף זו, הנזק שנגרם לרכבה של התובעת נגרם בכנף הקדמית השמאלית בחיבור עם דלת הנהג בעוד שהנזק למשאית נגרם בגלגלים הנמצאים באמצע המרכב. ללמדך כי המשאית הקדימה את התובעת על פני הנתיב, ובנוסף לא תיתכן אפשרות של סטיה צידית של המשאית מבלי שהחלק הקדמי סטה לימין.

אשר על כן, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על התובעת.

לפיכך איני נדרש לשאלת גובה הנזק.

התביעה נדחית.

התובעת תשא בהוצאות הנתבעת בסך של 400 ₪.

ההוצאות ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן – יישאו הפרשי ריבית והצמדה כדין מהמועד שנועד לתשלום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.